Verliebt, verlobt, verheiratet, verlorener Titel? Nicht mit mir. Ich sah wohl ein, dass ich meine Position durch eine Ehe stärken sollte, aber basierend auf dem damals bestehenden patriarchalen Erbrecht, hätte ich zwar den Titel behalten, aber die eigentliche Führungsrolle wäre meinem Gatten zu gefallen. Und würde ich, wie Achatius einst, nur eine Tochter gebären, dürfte sie mein Erbe auch nicht antreten.
Also höchste Zeit das zu ändern. Aufgrund fehlender Schwestern, die Dank eines gleichberechtigten Erbrechts Schwierigkeiten machen hätten können, hatte keiner der anderen drei Protectoren Einwände. Besondere Unterstützung beim Überarbeiten der Rechtstexte hatten sie jedoch auch nicht anzubieten. Wenig verwunderlich, da für sie ja keine Notwendigkeit einer Änderung bestand.
Und wie sah nun diese Änderung aus? Jegliches “männlich” wurde gestrichen und die Erbfolge bezog sich fortan nur mehr auf die Reihenfolge in welcher die Kinder geboren wurden. Um die Machtverhältnisse zu verdeutlichen sollten die Ehepartner der Protectoren nun Protectorengemahlin oder Protectorengemahl genannt werden.
Puh, ob sich das einer merkt? Die Leute haben ja schon Schwierigkeiten PROTECTA richtig hinzubekommen. Nur ein “r” – kein ProtectRa. Und auch kein ProtectORIN…
